Secondo quanto appreso dal tribunale, lo studente accusato di aver rotto il naso a un agente di polizia ha "detto una bugia sfacciata"
Secondo quanto affermato in tribunale, uno studente che avrebbe rotto il naso a un agente di polizia durante una violenta rissa in aeroporto ha "detto una sfacciata bugia" quando ha affermato di non essersi reso conto che stava colpendo una donna.
Mohammed Fahir Amaaz, 20 anni, è accusato di aver aggredito brutalmente l'agente Lydia Ward all'aeroporto di Manchester , oltre ad aver aggredito gli agenti Ellie Cook e Zachary Marsden. L'accusa afferma che ha "inventato" accuse di legittima difesa per giustificare la violenza.
Il procuratore Paul Greaney KC ha detto alla giuria della Liverpool Crown Court di "fidarsi dei propri occhi e delle proprie orecchie" quando si esamineranno le prove raccolte durante il processo. "La verità sarà chiara", ha affermato.
"Non può esistere nel mondo reale"Il signor Greaney ha respinto l'affermazione di Amaaz secondo cui non si era reso conto che la signora Ward e la signora Cook fossero donne. "Questo non può esistere nel mondo reale in cui viviamo", ha affermato. "Non c'è semplicemente alcuna giustificazione per cui Amaaz debba usare violenza contro la signora Ward, figuriamoci prenderla a pugni in faccia e romperle il naso. Non c'è semplicemente alcuna giustificazione per cui Amaaz debba usare violenza contro la signora Cook, figuriamoci prenderla a pugni e gomitate in faccia".
Il tribunale ha appreso che l'incidente è iniziato dopo un precedente scontro in un bar Starbucks dell'aeroporto nel luglio dello scorso anno. Si dice che Amaaz abbia aggredito un uomo di nome Abdulkareem Ismaeil, un atto che il signor Greaney ha affermato essere stato compiuto "per rabbia e vendetta" dopo che l'uomo avrebbe insultato sua madre durante un volo dal Pakistan.
Greaney ha dichiarato al tribunale che gli agenti di polizia stavano cercando di arrestare Amaaz per quell'incidente quando si sono avvicinati a lui nella zona della cassa del parcheggio. "Avevano il diritto di usare una forza ragionevole per arrestarlo", ha affermato. "Era ciò che avevano il diritto di fare e ciò che il loro dovere imponeva loro di fare".
Rispondendo alle affermazioni secondo cui gli agenti si sarebbero comportati come una "banda di individui fuori controllo", il signor Greaney ha affermato che la giuria dovrebbe respingere l'ipotesi. "Vi invitiamo a concludere che si trattava di agenti esperti che, grazie al loro addestramento, sapevano che Amaaz doveva essere arrestato".
Calci e calciPur riconoscendo che l'agente Marsden è stato visto prendere a calci e pestare Amaaz durante la colluttazione, il pubblico ministero ha affermato che le riprese di quel momento non dovrebbero distrarre la giuria. "Cosa c'entra quel calcio, cosa ha calpestato, con il vostro compito?", ha chiesto. "Da tutto ciò che avete visto nel filmato e da tutto ciò che avete sentito da questi tre agenti professionisti sul banco dei testimoni, potete essere certi che l'insinuazione che fossero fuori controllo è falsa".
Il signor Greaney ha anche affermato che il fratello maggiore di Amaaz, Muhammad Amaad, "ha visto rosso e ha attaccato duramente" l'agente Marsden durante lo stesso scontro. Ha affermato che Amaad aveva "colpito" l'agente, che era accasciato su una panca e "in una posizione di svantaggio".
Il tribunale ha appreso che entrambi i fratelli sono rimasti in silenzio durante gli interrogatori post-arresto, cosa che, secondo Greaney, è dovuta al fatto che non avevano ancora "inventato" la loro narrazione di autodifesa. "Hanno cercato di costruire una storia falsa per distrarvi dalla verità di quanto accaduto", ha affermato.
Il giudice Neil Flewitt KC ha ricordato ai giurati, nelle sue istruzioni legali, che la copertura mediatica del caso era stata "emotiva e imprecisa". Li ha avvertiti di ignorare le fonti esterne e di concentrarsi esclusivamente sulle prove presentate in tribunale.
"Potreste provare compassione, turbamento o persino rabbia", ha detto il giudice. "Emozioni di questo tipo non devono avere alcun ruolo nelle vostre deliberazioni. È essenziale che le mettiate da parte, perché vi distrarrebbero dal vostro solenne dovere".
L'uso della forza era ragionevole?Ha osservato che, sebbene l'accusa sostenesse che l'uso della forza da parte dei fratelli fosse offensivo, la difesa sosteneva che stessero agendo legittimamente per autodifesa o per difesa reciproca. Ha aggiunto che la legge consente a una persona di usare la forza in modo ragionevole per autodifesa se ritiene di essere sotto attacco, "anche nella foga del momento, quando è difficile ottenere un giudizio equo".
Mohammed Fahir Amaaz è accusato di aver aggredito l'agente Zachary Marsden e l'agente Lydia Ward, causandogli lesioni personali, nonché di aver aggredito l'agente Ellie Cook e Abdulkareem Ismaeil in uno Starbucks lì vicino.
Suo fratello, Muhammad Amaad, 26 anni, è accusato di aver aggredito l'agente Marsden, causandogli anche lesioni personali.
Entrambi gli uomini, originari di Rochdale, Greater Manchester, negano tutte le accuse.
Il processo continua.
express.co.uk
